Robbe-grillet écrit en conclusion de son chapitre "Nouveau roman, homme nouveau" (dans pour un nouveau roman) :

« Le seul engagement possible, pour l'écrivain, c'est la littérature (...) Avant l'oeuvre, il n'y a rien, pas de certitude, pas de thèse, pas de message. Croire que le romancier a "quelque chose à dire", et qu'il cherche ensuite comment le dire, représente le plus grave des contresens. Car c'est précisément ce "comment", cette manière de dire, qui constitue son projet d'écrivain ».

Vous commenterez et discuterez cette opinion

LES GRANDES IDEES DU SUJET:

1- R.G commence par exclure du débat tout autre acteur que l'écrivain.
2- l'écrivain c'est l'homme que la littérature fait exister
3- R.G rompt les clivages et réorganise autrement les associations établies: d'abord l'association centrale entre signification (préalable) et forme, ensuite entre l'engagement et la création esthétique?
4- la recherche qui préside à la conception d'une oeuvre est elle-même un engagement.
5- autonomie de l'oeuvre.
DONC
L'engagement de l'écrivain est dans son projet d'écriture et lui seul, ce qui renforce l'autonomie de l'oeuvre qui est elle-même tout entière son propre message et ne le tient d'aucune instance extérieure.

De quelle doxa est parti R.G?
Fin seconde guerre et début années 60: débat sur l'engagement:
a- Sartre, Camus...>>>> "la fonction de l'écrivain est de faire en sorte que nul ne puisse ignorer le monde et nul ne puisse s'en dire innocent."
b- les nouveaux romanciers: le rapport de la littérature à la signification est un rapport faux.